強制執行程序異議與救濟制度

📝 歷屆考古題

• 111年 司法四等申論題 第一題
  甲於民國（下同）105 年 1 月 1 日與乙訂立租賃期間至 111 年 1 月 1 日止之加油站租賃契約（下稱系爭契約）並經公證（系爭契約為附件），將所有坐落於臺中市之加油站出租於乙經營，約定乙應繳…
  查看 AI 詳解 →
• 111年 司法四等申論題 第二題
  甲持法院命乙遷讓返還 A 房屋（下稱系爭房屋）之確定終局判決為執行名義，於民國（下同）111 年 2 月 11 日向臺灣臺北地方法院民事執行處（下稱臺北地院）聲請解除乙就系爭房屋之占有。臺北地院於同月…
  查看 AI 詳解 →
• 111年 司法四等申論題 第三題
  債權人甲持臺灣彰化地方法院民事執行處（下稱彰化地院）核發之債權憑證為執行名義，聲請對債務人乙所有之 A 土地為強制執行，彰化地院於民國 111 年 6 月 6 日進行第一次拍賣。投標人丙以載有受款人而…
  查看 AI 詳解 →
• 110年 司法四等申論題 第四題
  四、債權人甲以債務人乙積欠其借款為由，向臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）起訴請求判命乙清償，臺北地院判決後，乙提起合法之上訴，惟臺北地院誤以該判決業經確定，乃核發判決確定證明書與甲，甲即檢具臺北地院之…
  查看 AI 詳解 →
• 107年 司法四等申論題 第二題
  債務人乙若主張其從未欠甲款項，與債權人甲並無債務存在，究應向執行法院聲明異議，抑提起債務人異議之訴以求救濟？（15 分）
  查看 AI 詳解 →
• 107年 司法四等申論題 第三題
  若債務人乙主張其從未接到該支付命令，具狀向執行法院聲明異議，問執行法院應否審查該支付命令是否合法送達於債務人乙？（10 分）
  查看 AI 詳解 →
• 107年 司法四等申論題 第三題
  乙向甲承租 A 屋，租期屆滿，乙未交還 A 屋，甲乃於民國 106 年 12 月 31 日本於租賃關係，向法院起訴請求乙交還租賃物「A 屋」，獲勝訴判決確定，甲持此確定判決聲請強制執行，請求乙交還 A…
  查看 AI 詳解 →
• 106年 司法四等申論題 第題
  強制執行法第 14 條之債務人異議之訴之立法本旨，係欲規範何種情形？（13 分）
  查看 AI 詳解 →
• 106年 司法四等申論題 第題
  在強制執行終結前，乙公司主張此債權根本自始未發生，可否依強制執行法提起債務人異議之訴？若可提起債務人異議之訴，則應依強制執行法第 14 條第幾項提起？請依實務見解說明理由。（12 分）
  查看 AI 詳解 →